对比，一种非常了不起的方法。

它能“比”出差距，更能“比”出思考。

2014年2月11日，笔者在中国保护知识产权网看到这样一条消息：“数据统计显示，2013年山西省专利申请再创新高，达到18859件，超额完成全年目标任务，同比增幅12.3%；发明专利申请6025件，同比增幅11.2%；专利授权量8565件，同比增长18.3%，其中发明专利授权量1332件，同比增长1.8%，均创下最高纪录。机关团体专利申请377件，比上年数值翻番。”

这是一条让人兴奋的消息，可是，2014年5月9日，笔者在国家知识产权局网站看到一份报告——《2013年全国专利实力状况报告》。这份报告由国家知识产权局知识产权发展研究中心发布，根据2013年专利综合实力指数，将全国31个地区划分为五类。其中第五类，即专利综合实力指数低于40的地区，有云南、甘肃、山西、宁夏、内蒙古、海南、青海以及西藏。

见此，顿时语凝噎——山西，第五类？而且与2012年专利综合实力指数的排序比较，2013年山西的位次还下降了一位，落到了第26位。

这样的反差，让人情何以堪？然而，这就是现实，即使我们“再创新高”，差距也不可能被一下子缩小。对此，我们不必悲观，也不必气馁，但是一定要“两条腿走路”，除了专利申请工作只能加强不能放松之外，更要在专利的运用上“做文章”。

其实，申请专利或者拥有专利，都不是最终的目标，运用到实践中、运用到企业的发展之中才是根本目的。“在当前国际政治经济格局下，走创新驱动发展的新路，迫切需要加强专利工作，不断提高专利质量和储备流转。大力推进专利运用，创新运用模式，引导创新资源向产业集聚，促进形成以重大技术突破和产业创新为指向、以企业集群为主体的产业竞争合作发展格局，促进产业链整体升级，提高国家产业核心竞争力。”

可以说，专利的运用是更为重要更为根本的问题。有这样一种说法：专利是世界上最大的技术信息源。据实证统计分析，专利包含了世界科技技术信息的90%-95%。20世纪50-70年代，日本大量引进世界先进技术，主要手段是购买技术专利和图纸，在短期内集中了其他国家长期以来开发的成就，然后结合本国特点进行提高改造。

这对山西是具有借鉴意义的，既然在短时间内，我们专利的“原创”量实现持续大幅度的增长是不现实的事情，那么，为何不在运用上下一番功夫呢？《2013年全国专利实力状况报告》显示，与2012年相比，2013年山西在专利创造实力指数、专利运用实力指数、专利服务实力指数和专利保护实力指数上有1-3位不等的上升，这显然是一个积极的信号。

截至2013年年底，国内（不含港澳台）有效发明专利拥有量共计58.7万件。试问：面对如此海量的专利技术，我们山西利用了多少呢？这值得深思。

当前，在对待“专利”这个问题上，山西固然应该鼓励“原创”，但是更应该放眼全国、环视全球，在“但求所用”上实现新突破。

雷清明

责编 李京益